La Svizzera e la Blockchain: Un Esempio di Innovazione o un Errore Costoso?

Da tempo, si era diffusa la notizia che la Svizzera stesse adottando la blockchain per i pagamenti fiscali. Tuttavia, un’analisi più approfondita rivela una realtà più complessa e solleva dubbi sull’effettiva utilità e sostenibilità di questa tecnologia nel lungo termine.

La Realtà dei Fatti

Contrariamente a quanto inizialmente riportato, la Svizzera non ha implementato un sistema blockchain a livello nazionale per i pagamenti fiscali. Ciò che è effettivamente accaduto è più limitato e localizzato:

1. Iniziativa Locale: Il cantone di Zugo, noto come “Crypto Valley”, ha introdotto nel 2020 la possibilità di pagare le tasse in Bitcoin ed Ethereum, ma solo per importi fino a 100.000 franchi svizzeri [1].

2. Progetto Pilota: Questa iniziativa è stata un progetto pilota, non un’adozione a livello nazionale [2].

3. Intermediazione Tradizionale: I pagamenti in criptovalute vengono in realtà convertiti in franchi svizzeri prima di essere accreditati al governo, utilizzando intermediari finanziari tradizionali [3].

Criticità e Limiti della Blockchain

L’entusiasmo iniziale per la blockchain sta cedendo il passo a una valutazione più sobria dei suoi limiti e problemi:

1. Inefficienza Energetica: Le blockchain basate su proof-of-work, come Bitcoin, consumano enormi quantità di energia, sollevando serie preoccupazioni ambientali [4].

2. Scalabilità Limitata: Molte blockchain faticano a gestire grandi volumi di transazioni in modo efficiente [5].

3. Complessità e Usabilità: L’uso di criptovalute e blockchain rimane complesso per l’utente medio, limitandone l’adozione di massa [6].

4. Volatilità: L’estrema volatilità delle criptovalute le rende inadatte come mezzo di pagamento stabile per le tasse [7].

5. Problemi di Regolamentazione: La natura decentralizzata della blockchain crea sfide significative per la regolamentazione e la conformità fiscale [8].

Il Declino delle Blockchain: Una Prospettiva Critica

Nonostante il clamore iniziale, ci sono segnali che indicano un declino dell’interesse e dell’utilità pratica delle blockchain:

1. Disillusione Corporativa: Molte grandi aziende che avevano annunciato progetti blockchain li hanno silenziosamente abbandonati o ridimensionati [9].

2. Mancanza di Casi d’Uso Convincenti: Al di fuori della speculazione finanziaria, le applicazioni pratiche e scalabili della blockchain rimangono limitate [10].

3. Ritorno alle Soluzioni Centralizzate: In molti casi, le soluzioni centralizzate tradizionali si sono dimostrate più efficienti e pratiche delle alternative blockchain [11].

4. Costi Nascosti: L’implementazione e la manutenzione di sistemi blockchain si sono rivelate più costose e complesse del previsto [12].

Conclusione

L’esempio della Svizzera, inizialmente presentato come una rivoluzione nei pagamenti fiscali, si rivela in realtà un esperimento limitato e circoscritto. Questo caso evidenzia come l’entusiasmo per la blockchain abbia spesso superato la sua reale utilità e praticità.

Mentre la tecnologia blockchain ha certamente stimolato l’innovazione e il dibattito su come possiamo migliorare i sistemi finanziari e di registrazione, sta diventando sempre più chiaro che potrebbe non essere la panacea un tempo immaginata. I governi e le imprese dovrebbero valutare attentamente i costi, i rischi e i benefici reali prima di impegnarsi in progetti blockchain su larga scala.

La vera innovazione potrebbe risiedere non nell’adozione cieca di nuove tecnologie, ma nella capacità di valutare criticamente il loro valore e applicarle in modo mirato e responsabile.

Riferimenti

[1] SWI swissinfo.ch, “Swiss canton accepts cryptocurrencies for tax payments”, 2020 [2] CoinDesk, “Swiss Canton of Zug to Accept Tax Payments in Bitcoin”, 2020 [3] Cointelegraph, “Swiss Canton Zug Now Accepts Bitcoin and Ether for Tax Payments”, 2020 [4] Nature, “Bitcoin emissions alone could push global warming above 2°C”, 2018 [5] MIT Technology Review, “Bitcoin’s inherent economics could keep it from ever being very important”, 2018 [6] Harvard Business Review, “The Truth About Blockchain”, 2017 [7] Financial Times, “Bitcoin’s wild ride shows the truth: it is probably worth zero”, 2021 [8] The Guardian, “Cryptocurrencies: how regulators are trying to tame the ‘wild west’”, 2021 [9] Forbes, “The Blockchain Bubble Has Burst: What’s Next?”, 2019 [10] The Verge, “Blockchain is meaningless”, 2018 [11] Wired, “The Blockchain: A Love Story—And a Horror Story”, 2018 [12] McKinsey & Company, “Blockchain’s Occam problem”, 2019